Cada vez que hay un mensaje en el que te pidan que copies y pegues, o difundas especialmente, deberíamos andar con mil ojos. Recientemente he encontrado un aviso que han repetido muchos contactos. En este aviso se habla de que Facebook apenas enseña los posts, y que por favor comentes en esa publicación alguna cosa para seguir apareciendo en su muro.
El aviso de Facebook de las 25 personas
Bien, esto es un timo directo contra todo aquel que comparta la publicación. El texto dice lo siguiente:
“Con razon !! ya decia yo que no veia las publicaciones de casi nadie !! Que simpaticos .Novedad en Facebook!! OJO. La seccion de noticias de facebook nos hace ver solo las publicaciones de las mismas personas pocas personas ,alrededor de 25 y repetidamente las mismas ,porque ha implantado un nuevo algoritmo ,Dado que quiero elejir yo misma las personas de quien recibo noticias ,os pido un favor .Si leeis este mensage dejadme un comentario rapido,un “hola “una pegatina ,lo que querais ,de esta forma aparecereis en mi seccion de noticias .De lo contrario Facebook elije las noticias que recibo y yo no necesito que Facebook eleja a mis amigos .No dudes en copiar y pegar en tu muro esta info,para que puedas tener mas interacion con todos tus contactos y eludir el nuevo sistema ,Gracias”.
Pues bien, esto entronca con el nuevo algoritmo de Facebook, que mostrará más los posts de particulares y empresas, con un matiz especial: si pides a la gente que lo comparta, le dé al me gusta o comente, el sistema lo detecta y te penaliza. Así que si copias ese mensaje en un estado de Facebook estás haciendo justo lo contrario de lo que deberías.
¿Qué motivos tiene Facebook para penalizar que se pida a tus lectores que compartas?
Facebook está interesado en que tu experiencia sea mejor como usuario, y que las empresas y particulares que quieran obtener beneficio de su red, paguen. Y cada vez más. Así que procuran que el usuario normal se comporte naturalmente, y que el que no lo haga, deba pagar más.
¿Y a quién beneficia difundir el bulo?
Beneficia, en términos infinitesimales (muy, muy, muy pequeños) a todos aquellos que conozcan mejor las normas de Facebook. Todos los que compartan el bulo pierden visibilidad automáticamente. Y estos bulos suelen ser compartidos por mucha gente. Si no lo haces, simplemente permaneces en tu sitio mientras los demás pierden alguna posición.
Hoy tampoco traigo exactamente UNA leyenda urbana. Traigo un chorrotón de ellas semiorganizadas, mal categorizadas y con información inexacta. Que uno podría pensar: Albir ha decidido escaquearse y se trae una excusa, pero no es verdad. Hoy presentamos: la cerril desgracia del nacimiento de la criptozoología.
Con un nombre así, si la criptozoología no es una ciencia que se estudie en Oxford o Harvard, poco debe faltar. Al menos, esa es la primera impresión que tiene uno cuando le mentan la palabra la primera vez. Uno imagina un tipo con bata, un microscopio, un laboratorio oscuro con cadáveres de animales suspendidos en columnas llenas de líquido con iluminación independiente… Esas cosas. En realidad, la imagen estándar del criptozoólogo debería acercarse más a camisas blancas de tejido muy resistente, mangas largas y embudos en la cabeza.
Recogiendo el tema en Wikipedia, tenemos la siguiente definición:
“La criptozoología (del griego κρυπτος cryptos, ‘oculto’, ζωος zoos, ‘animal’ y λογος logos, ‘estudio’; literalmente: ‘el estudio de los animales ocultos’) es una pseudociencia que se ocupa de la búsqueda de animales cuya existencia no ha sido probada. Los animales de interés criptológico son llamados «críptidos», término acuñado por John Wall en 1983. Esto incluye a especímenes vivos de especies extintas, como dinosaurios no aviares; animales que carecen de evidencia pero aparecen en mitos, leyendas o reportes oculares, como Piegrande, el Chupacabras o el Monstruo del lago Ness;2 y animales salvajes dramáticamente lejos de sus zonas geográficas, como gatos fantasmas (también llamados grandes felinos alienígenas)”.
Reddit, que es una web con unas miras muy amplias, dispuesta a compartir tanto información fidedigna como bromas, opiniones o rumores tiene una definición más amable: “la criptozoología está dedicada a la discusión razonada y lógica de críptidos y criaturas no descubiertas”. Y de ahí a entradas en su foro a perros zombi, el Bigfoot, el Yeti, el Monstruo del Lago Ness, el Chupacabras, el Sasquatch, los gnomos o los unicornios.
Lo curioso de la criptozoología es que, aunque sea, por norma general, un timo absoluto, sigue el principio del reloj parado. Aunque no funcione, todos los días da dos veces la hora con precisión. En el aluvión de imprecisiones, leyendas, mentiras y fraudes que se amparan bajo esta seudociencia encontramos realidades puntuales: animales como el okapi, el celacanto, el dragón de komodo o la mariposa esfinge de Morgan, así como el calamar gigante fueron mencionados antes en el ámbito de la criptozoología que en el de la zoología convencional. Y nada les da más alas a los fieles seguidores de bulos que encontrar reconocimiento. Así que se lanzan hacia dragones, hombres-lagarto, hombres polilla y también, según veas un lago de tamaño mediano, alguien que asegura no haber consumido tanto alcohol, un monstruo acuático. Que conste que yo esto he de defenderlo. Si los escoceses han tenido toda la vida un monstruo -que vale, no existe- en el Lago Ness sin prueba alguna… ¿Por qué en el Lago Alkali de Nebraska o en el Lago Como de Italia no lo van a tener?
Criptozoología y tecnología. Un amor inevitable.
Uno de los avances tecnológicos que ha permitido el florecimiento de la criptozoología en todo el mundo ha sido Photoshop. Tanto un artista que quiera imaginar algo como un desaprensivo que necesite pruebas de algo que, vaya, solo existe en la mente de unos cuantos creyentes tiene a su alcance herramientas tecnológicas para crear una imagen. Como además, Internet aprovisiona a todo el mundo de imágenes reales detalladísimas de todos los bichos del universo, el material base para crear los críptidos (estos animales que no existen) también está totalmente disponible. Es casi tan sencillo crear un críptido como un concurso de cocineros en la tele. No, aún más fácil. Mucho más fácil. Reconozco que esto era solo una queja amarga porque no me gustan esos concursos. Me inquieta verlos con tanto cuchillo…
Estos bichos producen un efecto llamada que no es nuevo: muchas de estas leyendas tienen cientos de años de existencia, como el caso del kraken (un calamar gigante que atacaba barcos), el Big Foot o el Yeti, así que tienen su público. Y no se desaprovecha la oportunidad ya en programas de TV, ya en Youtube y webs variopintas.
Como ciencia la criptozoología lo lleva muy mal. Cada poco tiempo aparecen biólogos o zoólogos explicando que no se trata de una rama científica, sino de un empastre que combina rumores, folklore y biología. Sus procedimientos metodológicos en general tienen más en común con la literatura y el sensacionalismo que con el método científico, pero eso no parece importarle a sus fans, si bien no gana puestos en los rankings de las pseudociencias: la astrología, los OVNIs y la parapsicología parecen mantener su distancia.
18 de febrero de 2016: San Sigfrido y San Walfrido. Que la historia de San Walfrido, que después de tener cinco hijos decidió dedicar su vida a la vida monástica. Nada más al respecto.
Bien, hoy venía pensando dedicarme, como la semana pasada, a ir desmintiendo rápidamente unas cuantas burradas que he ido viendo y que pueden llegar a impresionar. Pero mientras estaba preparando el tema me di cuenta de que hoy quería cambiar un poco el método de trabajo. Esto, dicho así, parece tener un interés entre cero y menos uno para casi todos nuestros oyentes. Pero he aquí que hoy hablaremos del fantástico panfleto de las falacias fehacientes.
Una fuente poco fiable
Sin retrasar mucho la cuestión, tomaremos una noticia como ejemplo, de esas que se comparten en Internet, que apareció en http://www.posta.com.mx pero, bueno, después hablaremos de eso…
ESTADOS UNIDOS.- El multimillonario estadounidense David Rockefeller tiene un nuevo corazón. El anciano se ha sometido a un trasplante de este órgano por sexta vez en 38 años, informa World News Daily Report.
Rockefeller, de 99 años, obtuvo el nuevo corazón tras una operación quirúrgica que duró seis horas. El secreto de la longevidad de Rockefeller, según él mismo, es muy sencillo: “Sólo hay que amar la vida”.
Poder y tragedia de los Rockefeller semejante a los Kennedy
David Rockefeller es un ex-militar y banquero estadounidense de origen judío, patriarca de la conocida familia Rockefeller, ya que es el único hijo vivo de John D. Rockefeller Jr. Además, es nieto del multimillonario magnate petrolífero John D. Rockefeller, fundador de Standard Oil. Sus cinco hermanos, ya fallecidos, fueron Abby, John D. Tercero, Nelson, Laurance y Winthrop.
Esto es una traducción de una “noticia”, entre comillas, aparecida originalmente en World News Daily Report (http://worldnewsdailyreport.com). Lo de las comillas viene porque es un sitio que, si lo traducimos sería algo así como “Informe diario de noticias mundiales”, que viene con un disclaimer, esto es, un aviso oficial en su web en el que dice que World News Daily Report es una publicación Web de noticias y sátira política, que puede o no puede usar nombres reales, a menudo de manera semi-reales o ficticios en su mayoría. Todos los artículos de noticias que aparecen en worldnewsdailyreport.com son ficción, y las noticias son presumiblemente falsas. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, a excepción de todas las referencias a los políticos y / o personajes famosos, en cuyo caso se basan en personas reales, pero aún así se basan casi por completo en la ficción.
Bueno, pues en realidad, este solo es el disclaimer que tenían antes, que por lo visto lo cambian todas las semanas. El último que hemos visto es aún mejor.
World News Daily Report es un periódico sionista judío estadounidense con sede en Tel Aviv y dedicado a cubrir noticias de la arqueología bíblica y otros misterios de todo el mundo.
Nuestro equipo se compone de galardonados periodistas cristianos, musulmanes y judíos, agentes del Mossad jubilados y veteranos de las Fuerzas Armadas israelíes.
Tenemos sede en Tel Aviv desde 1988, donde se publican más de 200.000 copias diarias de nuestro periódico.
Me vais a llamar desconfiado, pero yo cuestionaría la credibilidad de este medio como fuente de noticias, pero, aún más, cuestionaría a los medios que recogen sus historias y las comparten sin aviso alguno. Algunas de las noticias que hemos visto esta semana son “Triángulo de las Bermudas: reaparece un buque 90 años después de su desaparición”, “Joven adolescente dice que Jesús es el padre de su hijo”, “Hombre de 103 años busca voluntaria para perder la virginidad antes de morir”, “Hombre saudí se enfrenta a una condena de 1000 latigazos por tener sexo con una aspiradora”. También destacaría el de una mujer que se queda embarazada de un consolador defectuoso, que me gustaría que las expertas en tecnología de La Noche es para Mí analizasen en más profundidad cuando tengan la oportunidad, que para eso somos un equipo.
Esta historia de la fuente poco fiable la contamos el 18 de febrero de 2016 en La Noche es para Mí, con Miguel Coll, en M80 Radio.
Hay cosas intolerables en este mundo. Una de ellas es hacerle malo a un gatito. Todo el mundo ama los gatitos, que son uno de los dos pilares de Internet. Así que si cuento que alguien maltrata un gatito tengo la atención asegurada. Hoy hablaremos de la terrible gente que embotella gatitos.
Es factible que haya algún despistado que no sepa que esta historia es falsa, pero incluso entre los que saben que es falsa, no saben los detalles de la historia. Así que vamos a contar el caso.
Bonsai Kittens: los gatos embotellados
El día 30 de octubre de 2000 la web Cruel.com llamaba la atención sobre este suceso en su sección “Sitio cruel del día”. Una web llamada Bonsaikitten.com explicaba la manera de criar gatos dentro de jarros de cristal, con detalles acerca de la manera en la que el animal defecaría, orinaría y se alimentaría al vivir permanentemente dentro del recipiente. La web estaba llena de imágenes e instrucciones, detallando el material necesario para conseguir introducir a los animales dentro del vidrio y mantenerlos vivos durante años. “Dedicados a preservar el arte perdido de la modificación de mascotas”, rezaba el titular de la web. La persona a cargo de la web era el Dr. Michael Wong Chang y la web estaba alojada en el Massachusetts Institute of Technology.
Un montón de defensores de los animales se lanzaron a denunciar públicamente la web y a compartir imágenes acompañadas de textos llamando a la acción. La web había sido una broma organizada por un alumno del MIT para llamar la atención sobre la naturaleza como mercancía, así que en los primeros momentos incluso concedió algunas entrevistas en nombre del Dr. Wong, personaje inventado para la ocasión. La difusión de este bulo fue espectacular, llegando a millones de personas, principalmente a través de mensajes de correo electrónico que entonces no eran tan sencillos de detener porque los programas de correo no contaban con sistemas antispam.
La cosa se puso tan escandalosa -muchísimos activistas enviaron quejas a las asociaciones animalistas- que la oficina de Boston del FBI abrió una investigación y en 2001 citó a declarar a los responsables de la web del MIT, pero acabó concluyendo en que apenas un poco de retoque fotográfico y un sentido del humor negro había sido la base de todo el revuelo. Pero claro, siempre es mucho menos espectacular desmentir que difundir escándalos así que el bulo fue volviendo:
“A todos los que amen a los animales.
Un sitio que pudimos cerrar el año pasado ha vuelto. Tenemos que intentar cerrarlo de nuevo. Un hombre japonés en Nueva York alimenta y vende gatitos que llamados Gatos Bonsai,
Sonaría mono, si no fuese porque son gatito que se han metido en botellas pequeñas después de recibir un relajante muscular y entonces se quedan encerrados para el resto de sus vidas…”.
La cosa seguía y decían que se vendían como souvenirs en NY, China, Indonesia y Nueva Zelanda.
Lo interesante es que en las iteraciones posteriores al primer lanzamiento ya se trata “de un hombre japonés en Nueva York”. Pasamos de un -presumible- chino americano a un hombre japonés y de Massachusetts a Nueva York, que vale que no estén muy lejos, pero esto suena a escuchar campanas y no saber dónde.
La cosa siguió coleando, porque los grupos animalistas dijeron que, incluso sabiendo que el site era falso, era dañino, e insistieron mucho en su cierre, que consiguieron durante algún tiempo. Los defensores de la web dijeron que era evidente que se trataba de una sátira, si bien cruel, válida, en la línea de “A Modest Proposal”, de Jonathan Swift -sí, el de Gulliver- en la que proponía que los ricos se comiesen a los hijos de los pobres.
Actualmente la web vuelve a estar en pie con el mismo look lamentable que tenían las páginas en torno al año 2000, http://bonsaikitten.com
http://hoaxes.org/archive/permalink/bonsai_kitten
Esta historia la contamos en La Noche es para Mí, con Miguel Coll, en M80 Radio, el 1 de octubre de 2015
Un timo de los que me ha llamado la atención últimamente es este que me envían de parte de un tal “William Hosea” en el que se me informa de que me han seleccionado para recibir 37.600.000 dólares americanos como donación de del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional para que asegure el crecimiento económico en mi región. Me dice el que envía el mensaje que ya me dará él los detalles, y que esto es una transacción legítima sin intervención de ningún gobierno.
El Banco Mundial me quiere dar 37 millones de dólares
Dejando aparte la animalada evidente de que le fuesen a entregar dinero en esas cantidades a personas particulares para que hagan crecer la economía en su área… ¿Qué tipo de selección podrían haber hecho en la que me solicitan mi nombre, datos de contacto, ocupación y edad? ¿Qué es lo que podrían haber sabido de mí, sin saber esos datos, que les motivase a darme todo ese dinero? Lo curioso del tema es que, por las búsquedas que he realizado, no parece que este timo, en este formato, se haya difundido mucho, así que tal vez sea algo un poco novedoso.
Bajo la foto, el texto original del mensaje enviado por correo electrónico.
Otro timo
Attention,
Compliment of the day to you
This is to inform you that your Email address been selected as one of the recipients of a Cash Grant/Donation from World Bank/IMF
You were selected among the beneficiaries to receive the sum of US$37,600,000.00 as developmental aid from World Bank in conjunction with IMF.
This incentive is geared towards ensuring Economic growth in your region.
I will give you the details, but in summary, the funds would be pay to you via a Bank, and this is a legitimate transaction and without any government interference.All we need is to provide me with your requirements
1,Your full name…………….
2,Contact address//telephone number……..
3,occupation………………..
4,Age……………………..
Habitualmente elaboro yo todas las entradas de esta web, pero en el muro de Facebook de Mar Monsoriu, una amiga y consultora en tecnología y redes sociales (http://www.monsoriu.com) he encontrado un timo recurrente, pero nuevo.
Es un timo clásico que solamente puede engañar a los más ingenuos, pero creo que es útil a modo de ejemplo.
Timo de Gmail
Aviso de nuevo timo a través de Gmail. Se recibe un mensaje que lleva por asunto: “Comprobación de Gmail!” y que en el texto dice así:
“Estimados miembros de Gmail. Lamentamos que muchas pruebas de verificación observados en su cuenta de correo electrónico son positivos, vamos a tener que eliminar todas las cuentas de correo electrónico fraudulentos con el fin de ofrecer a nuestro libre y fiable para nuestros clientes el servicio de forma segura. Por favor rellene el siguiente formulario y en 48 horas nos volvemos. Haga clic en “Responder” información de la red completa (se requiere). Luego haga clic en “Enviar” una vez que la carga ha finalizado. Nombre (/): Fecha de nacimiento (/): Gmail E-mail (/): Contraseña (/): Dirección de la copia de seguridad E-mail (/): Contraseña (/) País (*): Teléfono 1(/): Teléfono 2(/): Ocupación (/): Dni (/): Por favor considere este mensaje como una advertencia antes de cerrar su cuenta de Gmail! Saludos El equipo de Gmail! ”
Se envía desde la cuenta de correo siguiente: infos_infos@naver.com
Pese a lo burdo que es el timo lo aviso porque sé seguro que en el mismo va a caer mucha gente.
Esto contaba Mar. La cuestión es que estos timos suelen seguir siendo relativamente rentables para los piratas informáticos. A pesar de que las tasas de éxito sean escandalosamente bajas, para enviar estos correos de manera masiva se utilizan en muchas ocasiones ordenadores previamente infectados por virus, de manera que no se consumen apenas recursos en el envío. Al utilizar estos ordenadores zombis, se necesita un menor ancho de banda y una menor cantidad de energía. Puede parecer ridículo, pero cuando se habla de millones de correos estas diferencias pueden marcar la rentabilidad -o no- de una operación de fraude.
La tangente a una curva en uno de sus puntos, es una recta que toca a la curva en el punto dado. Total, que voy a hablar de cosas que son mentira y que se comunican y repiten muchas veces aunque no son exactamente leyendas urbanas. Pero casi.
Los debates entre fuerzas de la sociedad siempre me han fascinado. Si hay algo que molesta a todo el mundo es que le tomen por idiota, pero si hay algo que definitivamente le gusta a un porcentaje altísimo de la población es que le den cosas gratis: de nuevo dos corrientes se enfrentan, pero una gana. De calle: la mera posibilidad de que le den algo gratis a una persona hace que sea capaz de quedar como un auténtico papanatas en las redes sociales.
Uno de los más notables que recuerdo fue con el Samsung S3. El texto era el siguiente:
“Hemos recibido 20 Galaxy SIII 16Gb que no se puede vender porque venían sin la caja de película protectora exterior. Por esta razón, vamos a echar suertes para las 20 galaxias a través de esta página, para los que comparten esta foto y disfrutar de nuestra página de fans.
Los ganadores serán contactados a través de Facebook y por teléfono
1 – Elija un color en los comentarios!
2 – Comparte esta publicación!”
Hay una variación terriblemente novedosa al respecto. Un mensaje que dice lo siguiente:
“Hemos recibido 10 IPHONE 5 16Gb que nos ha regalado una tienda online por nuestra colaboracion con ellos . vamos a echar suertes para las 10 iphone a través de esta página, para los que comparten esta foto y disfrutar de nuestra página de fans.
Los ganadores serán contactados a través de Facebook y por teléfono
1 – Elija un color en los comentarios!
2 – Comparte esta publicación!”
Samsung Galaxy SIII gratis. ¿De verdad?
Promesas que no valen nada
Estoy seguro de que muchos de nuestros oyentes tienen amigos que les han llenado el muro con roña semejante. De hecho, dado que tenemos un chorrotón de oyentes (miles de millones, según el último estudio de la Jalalala Uniberzitate, que vale, es una página de Facebook que tengo yo y lo calculo a ojo, pero está contado igual que la gente en las manifestaciones) incluso es posible que alguno de nuestros oyentes lo haya colgado en su muro.
Hagamos un inciso. Hablando de cálculos aproximados, esto me trae a la mente un anuncio de L’Oreal que me ha dejado traumatizado. Dice lo siguiente: Look Alta Costura. Un millón de pestañas. Un trazo milimétrico”. De las tres frases no se salva ninguna: lo de “alta costura” no cuela, pero no profundizaré en ello. Lo del millón de pestañas es una salvajada. Para que nos hagamos a una idea, en una cabeza suele haber entre 90 y 140.000 pelos. Si pusieses un millón de pestañas en un ojo probablemente necesitarías un músculo en el ojo similar al del bíceps. Por decir algo. Pero la cosa empeora, porque la mente privilegiada que redacta el anuncio, queriendo hablar de la exactitud, dice “trazo milimétrico”. Pero un milímetro, cuando hablamos de pelos, es mucho pelo. Lo de “los pelos como escarpias”, pues casi: una aguja de coser tiene un diámetro de entre 1,25 y 15mm de diámetro. Así que si fuesen un millón de pestañas de 1mm tendríamos un aspecto francamente peor que si no nos ponemos nada.
Por si acaso
Pero volvamos al caso que nos ocupaba: la gente que colgaba todas estas mentiras de que te regalaban un móvil, un iPad, una batidora o un colisionador a positrones en su muro decía que “ya sabía que era mentira pero lo colgaban <<por si acaso>>”. Vamos a ver si nos aclaramos: MAL. MUY MAL. Si sabes que es mentira y contribuyes a difundir estas idioteces es una especie de declaración de “podría haber dedicado seis segundos a pensar si me están engañando, pero no me importa que mis amigos crean que soy idiota: me pueden dar un chicle usado. ¡Y gratis!”. Mal. Porque, además, en la mayoría de los casos, había alguien que sí se beneficiaba de la jugada, y era el que te decía que compartieses su página para entrar en el sorteo, etc. Así que esto se trata de alguien que se aprovecha de tu credibilidad para sacar beneficio y le estás haciendo publi gratis… ¿Te sigue pareciendo que merece la pena?
Hay variaciones, como una versión en la que te suscribías a un sistema de SMS de 14 € semanales, pero en general, el invento parece proceder de Estados Unidos, y las mismas fotos se compartían en publicaciones de Vietnam, Perú o Nigeria.
Esto se ha hecho, que hayamos visto, con el S3, S4, iPhone 5, con camisetas, entradas de cine, iMacs, Playstation 4 y con algún otro producto, pero en todos los casos se trataba de fraudes. Especialmente en el caso del iPhone 6, que todavía no existe pero ya regalan en una web de Bangladesh.
A la luz de este desastre muchos avispadísimos community managers empezaron a sortear cosas reales a cambio de conseguir fans en sus páginas, y en general, han conseguido un montón de fans a los que no les importa su producto si no se lo dan gratis, además de parecer poco fiables.
Un ejemplo del texto en inglés es
We are giving away 5000 Samsung Galaxy S4 to 5000 Lucky Fans for FREE. All that you need to do is complete the easy steps below to participate! (Worldwide)
1. Like this photo.
2. Share this photo.
3. Like this page -> Samsung Galaxy S4
4. Choose your color (white/black)
The lucky winners will be selected in 7-10 days but will get their gifts at 30 April. Only people that have completed all steps can participate.
Winners will be announced at our Facebook fan page or in private message so make sure you like us on Facebook.
Si tienes una llamada desde el 600414744 es, simplemente, que te están intentando timar para que llames a un número de tarificación adicional. Hay poca información nueva. Según parece estas llamadas se están realizando tanto a móviles como a fijos.
Llamas al número mencionado, y cuando esto sucede escuchas una locución que nos invita a llamar a un número para escuchar el mensaje que nos han dejado. Ese número es de tarificación adicional, de manera que es mejor que te ahorres la llamada. Es un timo que suele suceder en repetidas ocasiones y con muchos números de teléfono. La idea es siempre la misma: si te piden llamar a un número que no conoces para escuchar un mensaje, desconfía. En general, es recomendable inhabilitar todas las llamadas a los números de tarificación adicional, pero hay gente que prefiere mantenerlas disponibles para poder llamar a concursos, que, en ocasiones, también pueden acabar siendo un fraude…
Este fraude NO ha aparecido en La Noche es para Mí, con Miguel Coll, pero puedes pasar por la página de Facebook a ver qué se cuece por allí…
Alguna vez hemos recibido un aviso (este lleva desde 2001, como mínimo, dando vueltas) sobre el tremefélico -esta es una palabra inventada, pero no por ello menos válida, y por la mera sonoridad ya podréis imaginar lo que significa-, sobre el tremefélico peligro de utilizar un teléfono móvil cuando estamos en una gasolinera. Entre pitos y flautas, y teniendo en cuenta que hay más de 40 millones de móviles en España, pues es escandaloso que siga habiendo gente que mande este mensaje, pero me ha parecido llamativo por viejuno.
POR FAVOR TRATEN DE TENER ESTO EN CUENTA!
Esta es información importante acerca del uso de los telefonos celulares en estaciones de gasolina, complejos de hidrocarburos,petroleo y afines. Por favor leanla y transmita a sus amistades y tengan mucho cuidado. Esta notificacion fue recibida el 22 de octubre en PDVSA.
Saludos,Verajota
Alerta de Shell.
“Si usted esta utilizando un telefono celular mientras maneja un carro, mantengalo dentro de el mientras carga combustible. Han habido tres caso hasta el momento.
1.- Meses atras en una estacion de gasolina en Bandar Sri Damansara, el dueno del carro puso su telefono celular sobre el techo del carro y comenzo a cargar combustible. El telefono sono y el carro se incendio por los vapores que salian del tanque.
2.- Un hombre se quemo la cara mientras hablaba por telefono y cargaba combustible.
3.- A un hombre se le quemo el pantalon debido a que el telefono celular estaba dentro de su bolsillo y sono mientras estaba cargando combustible. La utilizacion de accesorios manos libres no reducira el riesgo.
MANTENGA EL TELEFONO EN EL CARRO. Casi todos los telefonos indican “llamadas sin contestar, llamadas perdidas o el numero”, ?Entonces por que tomar riesgo?.
Aparentemente es el teclado o el timbre el que produce una Pequena chispa electrica, suficiente para encender los vapores de combustible. Por favor tome nota de este envio y tranmitaselas a sus amigos.
?Esto no es una broma!
Aston Cooke
Gerente de la Division de Comunicaciones & Asuntos Publicos
Compania Shell (W.I.) S.R.L.
A ver, echando cuentas así por encima, si en una de cada cien ocasiones que se utilizase un móvil en una gasolinera explotase/o se incendiase algo, el número de gasolineras que quedaría en servicio en España sería de aproximadamente dos. Una en Alcalá de Gurrea, Huesca y otra en La Rioja, en Albelda de Iregua. Hay otra en Cortegana, Huelva que no tiene cobertura, pero esa no está claro. Nah, esto no es un cálculo real, pero el tema de que exploten las gasolineras por culpa de los móviles es mentira. Sin embargo, sí hay un estudio del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación asegura que sólo uno de cada tres entrevistados apaga el móvil en las gasolineras a pesar de que el 84 por ciento sabe que debe hacerlo (en honor a la verdad, este estudio no lo he visto en mi vida, pero he encontrado menciones durante la investigación).
Lo malo es que en art 115 del Real Decreto 1428/2003 se especifica Para cargar combustible en el depósito de un vehículo, éste debe hallarse con el motor parado. Los propietarios de aparatos distribuidores de combustibles o empleados de estos últimos no podrán facilitar los combustibles para su carga si no está parado el motor y apagadas las luces de los vehículos, los sistemas eléctricos como la radio y los dispositivos emisores de radiación electromagnética como los teléfonos móviles.
La cosa empieza por un mensaje mas corto que da vueltas y que aparece, de repente, mencionado en The China Post, un periódico de Taiwan en inglés, donde mencionan a la China Petroleum Corporation y a Shell. Además, en unos meses, en 1999 también, aparece, no se sabe si a raíz del mail o de que lo han leído en el China Post, en el Bangkok Post. Además de Indonesia se propaga por Australia donde dicen, en el South China Morning Post, que un australiano se ha convertido en una bola de fuego por culpa del móvil, hecho que ni las petroleras australianas ni ninguna fuente es capaz de confirmar.
Como la cosa se está liando, la situación obliga a que dos organizaciones estadounidenses, la Cellular Telecommunications Industry Association y el American Petroleum Institute nieguen tener constancia de ningún accidente, por pequeño que sea, que implique relación entre petróleo y gasolineras, pero en 2002 vuelve a salir otra versión del mensaje. Esta oleada consigue que Shell emita un comunicado en el que lo niegue todo.
Las compañías de teléfono han explicado que existe una remotísima posibilidad de que suceda, en tanto que se trata de aparatos eléctricos y, por otros motivos, como defectos de fabricación, podrían causar alguna chispa o similar.
La cuestión es la siguiente: un móvil podría causar una explosión, y de hecho, ha sucedido en alguna ocasión con baterías defectuosas, principalmente, pero ni el teclado ni el altavoz pueden producir (ni los modelos actuales, ni siquiera los cacharros antiguos que inicialmente solo iban en coche), chispa alguna por el teclado y mucho menos llevan un timbre. Yo me imagino un móvil con un timbre como el de una bicicleta antigua y no veo ni medio claro: de hecho invito a cualquiera a abrir el móvil que le dé la gana y cuando encuentre algo mecánico como una polea, un timbre, un rodamiento o una rueda dentada que se preocupe MUCHO por la tecnología que está empleando.
Incluso los Mythbusters, los cazadores de mitos, hicieron mil pruebas y no pasó nada de nada… Aquí está el vídeo:
Y para ejemplo, un botón con mi experiencia personal: yo he estado en bastantes barcos enormes que llevan mucho combustible. Y todos los capitanes y marineros del buque tenían sus móviles y en muchas ocasiones llamaban a tierra, y a mí mismo. No es solamente que no quedarían gasolineras, sino tampoco barcos…
En ocasiones a uno le gustaría descubrir que las fantasías son reales. Sin embargo, la realidad es tozuda y las fantasías suelen ser solamente eso. Uno de los ejemplos ha venido sucediendo repetidamente, y se encuentran evidencias de sirenas auténticas que posteriormente resultan ser solamente imágenes de esqueletos de sirenas falsas o algún otro tipo de engaño. Esta última fue relativamente sencilla de encontrar porque el autor creó la imagen para un concurso de retoque fotográfico e incluso enseñó la foto original.
