Riesgo terrible de explosión con los móviles y gasolineras.

Alguna vez hemos recibido un aviso (este lleva desde 2001, como mínimo, dando vueltas) sobre el tremefélico -esta es una palabra inventada, pero no por ello menos válida, y por la mera sonoridad ya podréis imaginar lo que significa-, sobre el tremefélico peligro de utilizar un teléfono móvil cuando estamos en una gasolinera. Entre pitos y flautas, y teniendo en cuenta que hay más de 40 millones de móviles en España, pues es escandaloso que siga habiendo gente que mande este mensaje, pero me ha parecido llamativo por viejuno.

POR FAVOR TRATEN DE TENER ESTO EN CUENTA!

Esta es información importante acerca del uso de los telefonos celulares en estaciones de gasolina, complejos de hidrocarburos,petroleo y afines. Por favor leanla y transmita a sus amistades y tengan mucho cuidado. Esta notificacion fue recibida el 22 de octubre en PDVSA.
Saludos,Verajota

Alerta de Shell.

“Si usted esta utilizando un telefono celular mientras maneja un carro, mantengalo dentro de el mientras carga combustible. Han habido tres caso hasta el momento.

1.- Meses atras en una estacion de gasolina en Bandar Sri Damansara, el dueno del carro puso su telefono celular sobre el techo del carro y comenzo a cargar combustible. El telefono sono y el carro se incendio por los vapores que salian del tanque.

2.- Un hombre se quemo la cara mientras hablaba por telefono y cargaba combustible.

3.- A un hombre se le quemo el pantalon debido a que el telefono celular estaba dentro de su bolsillo y sono mientras estaba cargando combustible. La utilizacion de accesorios manos libres no reducira el riesgo.

MANTENGA EL TELEFONO EN EL CARRO. Casi todos los telefonos indican “llamadas sin contestar, llamadas perdidas o el numero”, ?Entonces por que tomar riesgo?.

Aparentemente es el teclado o el timbre el que produce una Pequena chispa electrica, suficiente para encender los vapores de combustible. Por favor tome nota de este envio y tranmitaselas a sus amigos.

?Esto no es una broma!

Aston Cooke
Gerente de la Division de Comunicaciones & Asuntos Publicos
Compania Shell (W.I.) S.R.L.

A ver, echando cuentas así por encima, si en una de cada cien ocasiones que se utilizase un móvil en una gasolinera explotase/o se incendiase algo, el número de gasolineras que quedaría en servicio en España sería de aproximadamente dos. Una en Alcalá de Gurrea, Huesca y otra en La Rioja, en Albelda de Iregua. Hay otra en Cortegana, Huelva que no tiene cobertura, pero esa no está claro. Nah, esto no es un cálculo real, pero el tema de que exploten las gasolineras por culpa de los móviles es mentira. Sin embargo, sí hay un estudio del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación asegura que sólo uno de cada tres entrevistados apaga el móvil en las gasolineras a pesar de que el 84 por ciento sabe que debe hacerlo (en honor a la verdad, este estudio no lo he visto en mi vida, pero he encontrado menciones durante la investigación).

Lo malo es que en art 115 del Real Decreto 1428/2003 se especifica Para cargar combustible en el depósito de un vehículo, éste debe hallarse con el motor parado. Los propietarios de aparatos distribuidores de combustibles o empleados de estos últimos no podrán facilitar los combustibles para su carga si no está parado el motor y apagadas las luces de los vehículos, los sistemas eléctricos como la radio y los dispositivos emisores de radiación electromagnética como los teléfonos móviles.

La cosa empieza por un mensaje mas corto que da vueltas y que aparece, de repente, mencionado en The China Post, un periódico de Taiwan en inglés, donde mencionan a la China Petroleum Corporation y a Shell. Además, en unos meses, en 1999 también, aparece, no se sabe si a raíz del mail o de que lo han leído en el China Post, en el Bangkok Post. Además de Indonesia se propaga por Australia donde dicen, en el South China Morning Post, que un australiano se ha convertido en una bola de fuego por culpa del móvil, hecho que ni las petroleras australianas ni ninguna fuente es capaz de confirmar.

Como la cosa se está liando, la situación obliga a que dos organizaciones estadounidenses, la Cellular Telecommunications Industry Association y el American Petroleum Institute nieguen tener constancia de ningún accidente, por pequeño que sea, que implique relación entre petróleo y gasolineras, pero en 2002 vuelve a salir otra versión del mensaje. Esta oleada consigue que Shell emita un comunicado en el que lo niegue todo.

Las compañías de teléfono han explicado que existe una remotísima posibilidad de que suceda, en tanto que se trata de aparatos eléctricos y, por otros motivos, como defectos de fabricación, podrían causar alguna chispa o similar.

La cuestión es la siguiente: un móvil podría causar una explosión, y de hecho, ha sucedido en alguna ocasión con baterías defectuosas, principalmente, pero ni el teclado ni el altavoz pueden producir (ni los modelos actuales, ni siquiera los cacharros antiguos que inicialmente solo iban en coche), chispa alguna por el teclado y mucho menos llevan un timbre. Yo me imagino un móvil con un timbre como el de una bicicleta antigua y no veo ni medio claro: de hecho invito a cualquiera a abrir el móvil que le dé la gana y cuando encuentre algo mecánico como una polea, un timbre, un rodamiento o una rueda dentada que se preocupe MUCHO por la tecnología que está empleando.

Incluso los Mythbusters, los cazadores de mitos, hicieron mil pruebas y no pasó nada de nada… Aquí está el vídeo:

 

Y para ejemplo, un botón con mi experiencia personal: yo he estado en bastantes barcos enormes que llevan mucho combustible. Y todos los capitanes y marineros del buque tenían sus móviles y en muchas ocasiones llamaban a tierra, y a mí mismo. No es solamente que no quedarían gasolineras, sino tampoco barcos…

Sergi Albir

La divertida historia del portaaviones americano y los gallegos

Hay algunas leyendas urbanas que ridiculizan a alguien y nos sacan una sonrisa. Hay diferentes formatos, pero existe una circulando desde hace bastante tiempo que ha tenido un interés especial porque incluso ha desatado la creatividad multimedia de la gente. Es una conversación entre un portaaviones americano y unos hombres de mar gallegos que, bueno, acaban poniendo en evidencia a los estadounidenses. No estropeo la sorpresa y comento después. Este es el mensaje que anduvo circulando:

USS Abraham Lincoln, Official U.S. Navy Imagery (Licende: Attribution), portaaviones americano
USS Abraham Lincoln, Official U.S. Navy Imagery (License: Attribution)

“CONVERSACION REAL GRABADA DE LA FRECUENCIA DE EMERGENCIA MARITIMA CANAL 106, EN LA COSTA DE FINISTERRA ENTRE GALLEGOS Y NORTEAMERICANOS EL 16 DE OCTUBRE DE 1997

… Ruido de fondo.
Americanos:
-Recomendamos que desvíen su rumbo quince grados norte para evitar colisión.
Gallegos:
-Negativo. Repetimos, son ustedes los que deben desviar su rumbo quince grados sur para evitar colisión.
Otra voz americana:
-Al habla el capitán de un navío de los Estados Unidos de América. Insisto, desvíen ustedes su rumbo quince grados norte para evitar colisión.
Gallegos:
-No lo consideramos factible ni conveniente, les sugerimos que desvíen su rumbo quince grados sur para evitar colisionarnos.
Americano (muy cabreado):
-Les habla Richard James Howard, al mando del portaviones USS Lincoln, de la marina de los EE.UU, el segundo navío de guerra más grande de la flota norteamericana. Nos escoltan dos acorazados, seis destructores, cinco fragatas, cuatro submarinos y numerosas embarcaciones de apoyo. Nos dirigimos al golfo Pérsico para preparar maniobras militares ante una eventual ofensiva de Irak. No les sugiero… Les ordeno que desvíen su rumbo quince grados norte!!! En caso contrario nos veremos obligados a tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad del buque y de la fuerza de esta coalición. Uds pertenecen a un país miembro de la OTAN, así que obedezcan inmediatamente y quítense de nuestro camino !!!

-Les habla Xosé Manuel Otero Rivas. Somos dos personas. Nos escoltan nuestro perro y un canario que ahora está durmiendo. Tenemos el apoyo de la Cadena Dial de Coruña y el canal 106 de emergencia marítima. No nos dirigimos a ningún lado ya que les hablamos desde tierra firme. Nos hallamos en el faro A-853 de Fisterra, costa de Galicia. No tenemos ni puta idea en qué puesto estamos en el ranking de los faros españoles. Pueden tomar las medidas que consideren oportunas y les dé la puta gana para garantizar la seguridad de su buque de mierda que se va a hacer hostias contra las rocas, por lo que volvemos a insistir y le sugerimos que lo mejor, y más sano es que desvíen su rumbo quince grados sur para evitar la colisión! Cambio.”

Es bastante bueno. Lo curioso es que es, evidentemente falso por diferentes motivos, entre ellos que los estadounidenses no cuentan con acorazados desde hace muchos años, pero alguien se molestó en hacer su propia versión en Internet, que fue tomada como documentación fidedigna por alguna gente que, llevada por el impulso multimedia, afirmaba que el origen de la historia estaba en el archivo multimedia que es una recreación festiva de un hecho falso. Esto es, muy divertido, pero falso. Aquí hay una de las versiones,

La versión más antigua parece provenir de la versión canadiense, en el faro Newfoundland, Canada, pero la historia ha ido propagándose por múltiples países (México, Marruecos, Portugal…) y hasta se llevó un premio en un concurso de publicidad merced a un anuncio realizado por una compañía sueca.  En la historia han ido apareciendo diferentes versiones, claro, algunas estadounidenses, y con muchos buques diferentes: el Enterprise, el Nimitz y el Coral Sea, además del Lincoln, por citar los ejemplos más difundidos, han sido los más notables. El incidente en el que se mencina al Lincoln fue desmentido por la Armada estadounidense y aparece incluso en la entrada de Wikipedia del buque. El desmentido está aquí: http://www.navy.mil/navydata/nav_legacy.asp?id=174, y como se puede ver, la broma original era mucho menos florida que la que se ha venido difundiendo con posterioridad. Y Cadena Dial Coruña no existe (al menos en la actualidad. Está Cadena Dial Rías Altas, en Ferrol, pero no en A Coruña, donde existe Radio Coruña, que no aparece mencionada en la leyenda urbana).

Sergi Albir

¿Quieres escucharlo tal y como lo contamos en M80 en “La noche es para mí”, de Miguel Coll? Se emitió en torno a las 22:40 https://itunes.apple.com/es/podcast/la-noche-es-para-mi-programa/id699503607?mt=2

Margarina: desmentidos oficiales

Desmentidos sobre la margarina

Un factor interesante para desmentir bulos es que alguna de las partes implicadas dé un paso adelante y ofrezca información. Unilever es una de las compañías alimentarias más grandes del mundo y se decidió a llevar a cabo una tarea realmente valiosa en cuanto a los desmentidos se refieren: hicieron una web explicando un montón de falsos mitos sobre alimentación, aportando datos y comentarios de gente totalmente cualificada. En este caso se aclaran muchas dudas con respecto a la margarina, que ha sufrido muchas críticas, a menudo injustas.

Algunos de los artículos puede que parezcan más favorables a sus intereses, pero se preocupan de respaldar CADA afirmación con estudios científicos reales, hecho que nunca sucede en los bulos. Hay veces que en los bulos se mencionan “estudios científicos” pero nunca hay referencias reales a estudios fiables que tengan que ver con el asunto que se trata.

Desmienten cuestiones como “la mantequilla es de origen natural mientras que la margarina es sintética”, “no necesitamos las grasas para vivir”, “la margarina no es sana”, o “la margarina contiene muchas grasas trans”. También habla de un estudio de Harvard en el que se despertó una cierta polémica: el estudio recogía datos anteriores que se desmentían para acabar con recomendaciones positivas para la margarina, pero en el bulo que circulaba se empleó la información de manera capciosa.

http://www.margarina.es/category/falsos-mitos/

Así, recomiendo que, si buscáis algún bulo relacionado con la margarina, paséis por esta web porque la información es realmente fiable e incluso firmada. El origen de esta información lo encontré en este artículo: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/04/actualidad/1378327571_050777.html

Desmentidos sobre la margarina
bulos margarina

Sergi Albir

Esqueletos de sirenas: bulo recurrente

En ocasiones a uno le gustaría descubrir que las fantasías son reales. Sin embargo, la realidad es tozuda y las fantasías suelen ser solamente eso. Uno de los ejemplos ha venido sucediendo repetidamente, y se encuentran evidencias de sirenas auténticas que posteriormente resultan ser solamente imágenes de esqueletos de sirenas falsas o algún otro tipo de engaño. Esta última fue relativamente sencilla de encontrar porque el autor creó la imagen para un concurso de retoque fotográfico e incluso enseñó la foto original.

esqueletos de sirenas, hoax
Esqueletos de sirena, hoax

La imagen que se ha difundido es la primera, pero si buscamos por Internet encontraremos a su autor (http://all.worth1000.com/artists/the1calledDANO) y en su galería nos cuentan que quedó 6º en el concurso al que se presentó. La imagen original fue extraída de un blog de arqueología, http://wastedonarchaeology.wordpress.com/2011/10/21/a-few-thoughts-on-excavating-skeletons/,

La segunda también es falsa, creada esta vez por UltraViolet, (http://all.worth1000.com/artists/Ultraviolet/portfolio), para la misma web, y la web inglesa de la que se extrajo la imagen original es http://www.bioch.ox.ac.uk/aspsite/index.asp?pageid=60.

Las otras dos imágenes son ilustraciones, evidentemente.

Otros ejemplos

Finalmente, tenemos un vídeo que es igual de falso que lo anterior pero del que no tengo detalles de su creación. Eso sí, es un vídeo de Groenlandia…

Una parte importante de esta entrada ha sido obtenida desde http://www.hoax-slayer.com/mermaid-skeleton-hoax.shtml

 

Sergi Albir

Un clásico que ahora nos visita en Whatsapp: el timo del 911140680

911140680

Los mismos perros con distintos collares: hay algunas cosas que no cambian, y un contenido que antes aparecía por correo electrónico ahora aparece por Whatsapp.

“Si os llaman del tlf: 911140680. No llameis para ver quien os llamo. Es un telefono trampa. Os cobraran la llamada 1500 €. Es una informacion de las asociaciones de consumidores. Pasalo”.

En este caso no es mentira sino tremendamente inexacto. Si llamas a ese número, posteriormente recibes otra llamada que te dice que “para recibir el mensaje que hemos intentado remitir envía la palabra buzón al 25413 antes de que se caduque su registro en nuestro sistema”. Esto te suscribe a una serie de mensajes de pago de los que es muy difícil librarse. Pero no es cierto que por la llamada al 911140680 se cobren 1500 €.

Los mensajes son enviados por una empresa llamada Comercial Polindus 21 SL que tiene sede en Valencia. La empresa está especializada en servicios de pago por SMS y no comentan nada sobre esta práctica en su web. http://comercialpolindus.es/index.html

Foto de teléfono con 911140680, por Archerphoto
911140680, por Archerphoto

Sergi Albir

Graphic App en Facebook

El bulo de la Graphic App en Facebook

El porcentaje de mentiras y falsedades que se hacen públicas en Facebook es épico. Internet, en general, es cada vez más parecido al ámbito de la calle donde la rumorología, la inexactitud, la mentira y el error son la moneda de cambio habitual. El hecho, sin embargo, de disponer del “corta y pega” permite que cuando una mentira tiene un aspecto medianamente elaborado -con una apariencia de realidad- se difunda con una rapidez escalofriante. Una de ellas es la de “Graphic App en Facebook”.

Las normas de Facebook cambian constantemente y parece haber usuarios aterrados por su privacidad. Pero se aterran repentina e injustamente, porque cuando acceden a Facebook acceden a que sus imágenes tengan una cierta difusión. Y cuando Facebook quiere cambiar esto, avisa a los usuarios. Pues bien, como casi nadie se toma la molestia de leer los cambios que propone Facebook aceptan de repente la verdad de alguna cosa -que tampoco leen con detalle- que ven en el muro de un conocido o amigo.

El bulo de la Graphic App en Facebook
El bulo de la Graphic App en Facebook

Ejemplo actual:

“Hola a todos los que estáis en mi lista de contactos de Facebook. Podéis hacerme el favor ? … FACEBOOK ha cambiado su configuración de privacidad, una vez más! Debido a la nueva “graphic app” cualquier persona en Facebook (incluyendo otros países) pueden ver tus fotos, gustos y comentarios. Las próximas 2 semanas voy a TENER publicado este mensaje, y por favor, una vez hagas lo siguiente, comenta HECHO! Aquellos de vosotros que no mantengan mi información como privada, sino para la opinión pública, voy a tener que eliminarlos! Quiero quedarme en PRIVADO conectado contigo. Puedo publicar fotos de familia y amigos sin que extraños tengan acceso ello! Esto sucede cuando los amigos hacen clic en “Me gusta” o “comentario” …. automáticamente sus amigos pueden ver también nuestros mensajes. Lamentablemente, no podemos cambiar esta configuración por nosotros mismos porque Faceboook lo ha configurado así. Por favor, coloca el puntero del ratón encima de mi nombre (sin hacer clic), aparecerá una ventana. Ahora mueve el ratón en “Amigos” (también sin hacer clic), luego a “Configuración”, haz clic aquí y aparecerá una lista. Quita la marca de “acontecimientos importantes” y “Comentarios y me gusta “. De esta manera, mi actividad entre mis amigos y familiares ya no se hacen públicos. Ahora, copia y pega esto en tu muro (¡ojo!: copia y pega, no “compartir estado”). Una vez lo vea publicado en tu página, voy a hacer lo mismo. Mil gracias.”

La explicación rápida

Como habitualmente, es totalmente falso. No ha habido cambios en la privacidad de Facebook recientemente, y precisamente, Facebook ha sido habitualmente una red social internacional (por eso tiene las cifras de usuario que tiene. No creo que nadie pensase que los 1000 millones de usuarios de Facebook son españoles). El origen de este bulo es de 2011. Se refiere al Graph Search y esta función no facilita la visibilidad de contenidos a gente que no conozcas, sino que es solo otra manera de que la gente que tienes admitida pueda encontrar las cosas. En cualquier caso, para la mayoría de la gente no hay ningún cambio porque se incorporaron a Facebook posteriormente a la implantación de esta herramienta.

Lo que sí debes saber es que las etiquetas pueden alterar algunas cuestiones de privacidad: si alguien te etiqueta en una foto, comentario, o actualización de status, son las condiciones de privacidad de la persona que ha etiquetado las que prevalecerán. Pero puedes configurar Facebook para que te pida permiso antes de hacer la etiqueta visible, eliminarla tú mismo o pedirle a la persona que creó la etiqueta que ajuste la privacidad de sus etiquetas. En general, te recomiendo que acostumbres a tus contactos a pedir permiso antes de etiquetar.

El website donde mejor explicado está es en este artículo de José María Aznar Auzmendi, muy recomendable: http://www.huffingtonpost.es/jose-maria-aznar-auzmendi/trampas-en-facebook_b_3476800.html

Aquí tienes otra fuente en la que lo explican también: http://iglesiaantihoaxiana.blogspot.com.es/2013/06/hoax-configuracion-de-privacidad-en.html 

Como habitualmente, el origen es americano: http://urbanlegends.about.com/od/facebook/ss/Facebook-Graph-App-And-Privacy.htm

 

Sergi Albir

Alerta: El terrible caso de la perrera que cierra…

Perrera que cierra

Rápido, hay que acoger un montón de perros que están a punto de ser sacrificados. Llama al teléfono que te pongo aquí y acoge alguno… Pues no. El mismo tipo de bulo se ha repetido frecuentemente  y se refiere, en esta ocasión a una perrera en Palamós. No se dan datos del lugar, se dicen cifras y se pone una foto super tierna de una perra con sus cachorros. Todo un clásico para apelar a los buenos sentimientos y a la urgencia antes que a la razón. Pero así es el maravilloso mundo de Internet. En 2009 y 2010 ya se estaba viendo este estándar, aunque la perrera ha estado cerrando en diferentes sitios y lugares. En este link la crisis sucede en Badajoz: http://www.huronadictos.com/foros/hurones/otros-temas-huroniles/cierre-perrera–van-a-sacrificar-a-los-perros.html y en este otro caso, en Tenerife: http://www.perros.com/foros/general/adopciones/los-van-a-sacrificar–por-cierre-de-perrera.html . Hay diferentes versiones, pero en general parece haber un interés especial por decir que son 33 los perros a sacrificar. No está claro si es por algún motivo en particular o porque les parece una cifra fácil de recordar aunque no desproporcionada para una perrera cualquiera.

 

perrera que cierra
Perrera que cierra.

Per a difundir i actuar……….
Por si sabéis de alguien.. Van a sacrificar 33 perros de una perrera en Palamos por cierre, 15 de ellos son cachorros, si quieres alguno llama al 629278238 pregunta por Mónica Si no te interesa por lo menos pasalo… Por favor son Gratis. Difundid a tope por favor!!!???

Aquí va un enlace detallando que la perrera cerraba poniendo el mismo número de teléfono pero en una fecha anterior.

http://www.mundoanimalia.com/foros/perro/tema/otros_temas/305533/urgente__sacrificio_33_perros_cierre_perrera__16_son_cachorros__adopta

Y aquí uno en el que ya se desmentía la misma cuestión:

http://cupuladeltrueno.wordpress.com/tag/629278238-monica/

No acepten solicitud de amistad de…

Hay otro de los bulos que es relativamente sencillo de detectar pero que para el ojo poco avisado puede pasar inadvertido. Creo que hay varias versiones de estos “no acepten solicitud de amistad de….” . Este viene apareciendo desde hace años. La última vez lo vi compartido con el origen de un perfil supuestamente perteneciente a la Policía Nacional (incluyendo el logotipo) y en el que el perfil dice ser comisario de policía. Evidentemente lo mínimo que debería saber un comisario es que “policía” lleva una tilde en la i. También debería saber algo más de ortografía porque la versión en castellano es aún más flagrante que la versión inglesa, y por supuesto, la Policía Nacional no emite comunicados desde perfiles personales de Facebook. Sí cuentan con un perfil de twitter que utilizan muy bien y que recomiendo seguir si te gusta emplear twitter: https://twitter.com/policia, y se pueden comprobar sus publicaciones en http://www.policia.es/. Su perfil de Facebook, que repite algunas de las cosas de Twitter y aporta otra información es https://www.facebook.com/PoliciaNacional?fref=ts&rf=108112875877399,

Cuerpo Nacional Policia” para todo los que tenga fotos de niños y esto va para toda la gente de mi face porfavor acerle caso que es veridico lo que pongo aki en mi face
URGENTE!!!!!!!! NO ACEPTEN ninguna SOLICITUD DE AMISTAD de estas personas: MARTIN PONCE – LORENA MIYAMA – DARIO MURGIONDO – SOL MONTALDO – AZUL BELEN – JULIETA MONTALDO – GIULLI VENTOLA – LULY CARBALO – MARTINA DI STEFA, estan intentando tener ACCESO A FOTOS DE NIÑOS!!!!! POR FAVOR!!!!! copiar esto y pegalo en el muro!! MAXIMA DIFUSION POR FAVOR”

“DO NOT accept friend requests of these people: PONCE MARTIN, LORRAINE Miyama, DARIO MURGIONDO, Montaldo G, BLUE BELEN, JULIETA Montaldo, Jester FAN, Luly CARBAL, MARTINA DI STEFANO They are trying to access photos of children. Copy and paste on your wall! URGENT!!!! !!!!!! !!!!!!!!!”

Los desmentidos anteriores de este bulo se pueden encontrar en fuentes como http://www.hoax-slayer.com/friend-requests-child-photos-warning.shtml o en el diario El Universal de Querétaro, http://www.eluniversalqueretaro.mx/metropoli/08-10-2012/alertan-sobre-uso-de-redes-sociales

El mensaje del muro de Facebook y la protección de datos

web sobre leyendas urbanas y otras mentiras digitales o así

Una de las tonterías que se ha venido pegando en los muros de Facebook es un párrafo gordo en el que los particulares deciden unilateralmente prohibir a Facebook la difusión de sus contenidos amparándose en la Convención “Berner” (en realidad se querían referir a la Conferencia de Berna) y el Estatuto de Roma. El texto está aquí abajo y es estrictamente inútil. Cuando uno se une a Facebook firma un contrato de adhesión (equivalente al que uno firma con un banco) en el que acepta libremente las condiciones que determina Facebook. Si uno no está de acuerdo, puede darse de baja, pero igual que Facebook no puede alterar los términos del contrato (de hecho, de vez en cuando nos dicen que van a alterar cosas y nos piden nuestra aceptación), una persona tampoco puede alterarlos.

Las referencias que da son erróneas, pero las correctas serían estas: https://es.wikisource.org/wiki/Convenio_de_Berna_para_la_Protecci%C3%B3n_de_las_Obras_Literarias_y_Art%C3%ADsticas y https://es.wikipedia.org/wiki/Tratados_de_Roma . No son aplicables en absoluto.

“En RESPUESTA a las nuevas directrices de FACEBOOK: Por la presente yo, xxxxx declaro que mis derechos de autor están unidos a todos mis datos personales, escritos,libros, grabaciones y videos de mi autoría, así como cualquier otro tipo de fichero o documento (como resultado de la CONVENCIÓN BERNER). Para uso comercial de lo anterior, mi consentimiento por escrito es necesario en todo momento y bajo cualquier circunstancia. Por el presente comunicado, le notifico a Facebook y a cualquiera de sus empresas subsidiarias y empleados que está estrictamente PROHIBIDO divulgar, copiar, distribuir, difundir, o tomar cualquier otra acción en mi contra sobre la base de este perfil y / o su contenido. Las mencionadas acciones prohibidas se aplican también a los empleados, estudiantes, agentes y / o empleados bajo la dirección o control de Facebook y cualquiera de sus empresas subsidiarias. Todo el contenido de este perfil y cualquier fichero asociado al mismo es información privada y confidencial. La violación de mi privacidad es castigado por ley (UCC 1-103 1 1-308-308 y el Estatuto de Roma).

Facebook es ahora una entidad de capital abierto. Se recomienda a todos sus miembros publicar un anuncio de este tipo, o si lo prefiere, puede copiar y pegar esta versión. Si no publica este comunicado por lo menos una vez, usted podría estar tácitamente consintiendo el uso de elementos como las fotografías, así como la información contenida en sus actualizaciones de perfiles de estado. (Cualquiera que lea esto puede copiar este texto y pegarlo en su muro de Facebook con su nombre. Esto los coloca bajo la protección de las leyes de derechos de autor)”.

Nota 2016:

En versiones posteriores del mensaje se decía directamente que Facebook era público. Falso. Que iba a ser de pago. También falso. Que para evitar que fuese de pago, había que pegar el mensaje en el muro: también falso, pero particularmente absurdo. En general, con la redacción debería ser suficiente como para darnos cuenta de que esto es una idiotez.

La respuesta: otro mensaje en el muro de Facebook

Una excelente -y divertidísima – respuesta a este ladrillo fue el texto que algunos usuarios plantaron en su muro:

“LE DOY PERMISO a cualquier persona, institución, agente, agencia o estructura gubernamental, incluyendo al Gobierno Federal de los Estados Unidos, al de Mordor y a los Lannister, para hacer lo que les salga del rabo con la mierda que pego en mi muro, pues considero que mi privacidad ya fue violada, desgarrada y tirada a la puta cuneta el mismo día en que decidí tener una cuenta de Facebook.

Quiero aprovechar para mandarle saludos a mis amigos que me están mirando y al agente de la CÍA que revisa las cuentas de Hotmail y mata a todos los niños desnutridos cuyas fotos no son reenviadas.

Pega esto en tu muro porque, si no, viene un enano y le cuenta a tu familia que te drogas…”

Algún artículo difundido: http://esmateria.com/2012/11/27/no-sirve-de-nada-que-publiques-declaraciones-legales-en-tu-muro-de-facebook/

Y un breve mensaje que podéis compartir:

por si acaso

Sergi Albir

Los tubos no te cuentan su composición con cuadraditos de colores

Una novedad en bulos está empezando a distribuirse en castellano. Es muy similar a la anteriormente mencionada de los colores en la base de los envases de leche, pero en esta ocasión se habla del maravilloso mundo de los cuadraditos de colores en los tubos. La estupidez es mayúscula, porque dice lo siguiente:

¿Sabe used el significado de los cuadrados y rectángulos en la parte posterior de los tubos de crema, pasta de dientes, shampú, etc?
¿Ha notado que en cada uno de estos tubos en la parte trasera hay un código que los identifica?
Puede ser de color negro, de color rojo oscuro, azul oscuro, verde oscuro; o sea, colores generalmente oscuros; también está disponible en rojo y verde. ¿Qué significa este código?
• Rayas oscuras (o rectángulos), muestra que el producto está compuesto en su totalidad de químicos!
• Los cuadrados rojos muestran que el producto está compuesto aproximadamente 70% de químicos y 30% a partir de productos naturales.
• Mostrar campos verdes, el producto contiene sólo ingredientes naturales, libres de productos químicos.

Desmintiendo bulos: tubos codificados
Desmintiendo bulos: tubos codificados

El texto muestra errores en la traducción de un hoax americano desmentido recientemente del que tenéis referencia aquí mismo: http://wafflesatnoon.com/2013/03/04/hoax-meaning-of-squares-on-tubes/

A priori esto no demostraría la falsedad de la historia, pero pensemos seriamente. ¿Existe algo así como una Agencia Global de la Codificación de los Culos de los Tubos? ¿Por qué sustancias tan diversas como el pegamento, los antibióticos tópicos, la crema pastelera y la pintura acrílica iban a decidir utilizar un código común? ¿A qué se refiere con “productos químicos”? ¿Es la sal un “producto químico”? ¿El agua? ¿Hay alguna referencia de que algo de lo que se menciona en ese texto sea cierto?

Como explican en HoaxSlayer, las marcas de colores son también cuestión de las máquinas envasadoras de control numérico para saber cuándo cuando cortar o presionar mediante reconocimiento óptico.

Aquí está la versión americana.

 

Tubos codificados, bulo
Tubos codificados, bulo

Sergi Albir