02/25/16
monóxido de dihidrógeno

El mortal momento del monóxido de dihidrógeno

El mundo es un lugar terrible repleto de peligros. Cuando menos te lo esperas, surge algo que te sorprende, que te ataca, que te intranquiliza y que pone en peligro tu salud, o hasta tu misma existencia. Es preciso que hoy hablemos de química. Hoy debemos mencionar el mortal momento del monóxido de dihidrógeno.

Es posible que no te hayas planteado en tu vida los peligros a los que estás sometido, y hoy comentaremos un texto que no es una leyenda urbana, y que se dedica a pedir la prohibición de una sustancia letal, el monóxido de dihidrógeno. Hoy haremos una excepción y no contaremos una leyenda urbana, sino que daremos a conocer estos peligros.

Monóxido de dihidrógeno

Seguro que sabéis que en multitud de blogs y medios de comunicación relacionados con la belleza se critica el uso de sustancias como los parabenos, el uso de aceite mineral, de aluminio, etc. Ahora bien, ¿sabías que el monóxido de dihidrógeno causa multitud de muertes al año? ¿Y que está presente de manera masiva en tus cosméticos? Vamos a ver por qué, qué es y por qué lo mejor es evitarlo.

¿De qué se trata?

El monóxido de dihidrógeno en su estado líquido (que tiene en condiciones normales) tiende a tener un tono entre azul y verde, es inodoro e insípido. Es una molécula polar y es un disolvente muy potente, es tan potente que se lo considera disolvente universal y afecta a una multitud muy amplia de sustancias. Aunque no es combustible tiene el segundo índice de capacidad calórica específica (solo por detrás del amoníaco) así como una entalpía de vaporización muy elevada. En los cosméticos que usamos habitualmente cumple un conjunto de funciones muy amplias, además su presencia es masiva. Ahora bien, ¿por qué evitarlo?

Aunque per se no se lo considera tóxico ni cancerígeno (¿aún…?), forma parte de una variedad de sustancias tóxicas. Entre sus peligros se encuentran:

La posibilidad de causar quemaduras graves, especialmente en su estado gaseoso.

Puede causar la muerte por asfixia.

Puede ser el canal de muchos elementos contaminantes y tóxicos.

Puede causar sudoración excesiva y vómitos.

Se ha encontrado en tumores de pacientes con cáncer.

La inhalación accidental así como otras circunstancias de exposición al mismo pueden llevar a la muerte, como lo puede hacer simplemente su ingesta, incluso en cantidades relativamente pequeñas.

monóxido de dihidrógeno

La cosa no acaba aquí: empeora bastante. Sigamos con los motivos que nos impulsan a prohibir este compuesto químico realmente peligroso.

Además su uso extensivo en otras áreas de la cultura humana ha provocado que tenga efectos devastadores como:

Se ha encontrado su presencia en multitud de medios acuáticos naturales, con las consiguientes consecuencias. Por ejemplo su presencia es muy alta en la Antártida, algo muy preocupante ya que podría tener un papel crucial en el desarrollo del calentamiento global.

Acelera la erosión del terreno, la oxidación de metales, es uno de los mayores componentes de la lluvia ácida, puede causar fallos eléctricos y desmejora la correcta función de los neumáticos sobre la carretera, etc.

Lo podemos encontrar como solvente industrial y congelante, en plantas nucleares, se ha usado en multitud de experimentos en animales, se usa en pesticidas y es uno de los componentes por ejemplo del ácido sulfúrico o de la nitroglicerina, así como en multitud de comida basura por ejemplo.

Además por último ha sido causante de multitud de desastres naturales.

 monóxido de dihidrógeno

Lamentablemente, todo lo que estamos contando del monóxido de dihidrógeno es verdad. Con todo, la comunidad científica no está muy a favor de que su prohibición. Tal vez te preguntes el porqué. En realidad, la explicación es sencilla. Este peligroso compuesto químico es lo que comúnmente se conoce como agua.

Esta información procede de una broma que hicieron en el año 1989 Eric Lechner, Lars Norpchen y Matthew Kaufman en la Universidad de California. La broma fue dando vueltas por ahí hasta el 97, año en el que Nathan Zohner, un chaval de 14 años usa esta información como base para un trabajo de ciencia. El trabajo se llamaba How Gullible We Are? (¿Cómo somos de crédulos?) y se dedicaba a, precisamente, recopilar firmas a favor de la prohibición. De las 50 personas a las que entrevistó, 43 se mostraron a favor, 6 indecisas y solo una reconoció el compuesto.

Sigue habiendo una web online (http://dhmo.org/) que continúa la broma, que es, en realidad, una oda en contra de todos los panfletos sensacionalistas que rondan por el mundo hablando de compuestos químicos y que mucha gente comparte sin comprender ya no totalmente, sino sin haberlos leído completamente.

Antes de irme quería felicitar a todas las Altetrudis que nos escuchan, que es su santo, y retomar un tema que también se está viendo bastante en las pasadas semanas y que, ya que comentamos cosas acuáticas, viene al caso.

Se viralizó mucho hace unos días una información en la que se contaba que los deseos de hacerse selfies con un bebé delfín habían ocasionado su muerte. Hubo gente que estuvo incluso diciendo que “le daba asco la raza humana”. Bien, según parece esto no sucedió porque la cría llegó muerta a la orilla, arrastrada por el mar, y sí, desencadenó mucha curiosidad, pero no acabó con el delfín, según explicaba Buzzfeed Francia, que habló Hernán Coria, el autor de la fotografía que se difundió.

01/12/16
Más falso que un euro de madera

Quis custodiet ipsos custodes?

El pasado día 10 de enero de 2016 Álex Grijelmo, que es una referencia clave en el lenguaje periodístico de este país, mencionaba las leyendas urbanas en una columna en El País (http://elpais.com/elpais/2015/12/30/opinion/1451475664_615429.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s) y proponía que, en muchos casos, el término se puede reemplazar por bulo. Yo mismo suelo distinguir entre unas y otras, pero el concepto de leyenda urbana no es realmente equivalente. Lo que escribía Grijelmo es “Por ejemplo, “leyenda urbana”. La locución urban legend fue inventada en 1968 por el etnógrafo estadounidense Richard Dorson a fin de distinguir entre las fantasías modernas y los viejos mitos de las sociedades rurales, con sus brujas, fantasmas y héroes(para nosotros las “leyendas” genuinas). Es decir, son leyendas urbanas que Elvis vive o que Walt Disney fue sometido a criogenia.

Nada que oponer a su uso (reflejado en el Diccionario desde 2001);pero el texto y el contexto permiten a menudo que la expresión “leyenda urbana” sea sustituida por la simpática palabra española “bulo”. Más breve y contundente“. Un bulo es un concepto más genérico, mientras que una leyenda urbana, para ser tal, necesita de más requisitos, ya que suele implicar la multiplicidad de versiones, elementos de terror, misterio o humor, y en muchos casos tiene un propósito moralista de aviso, que en muchas ocasiones cuenta con prejuicios. Además, suelen mantener un cierto grado de plausibilidad. Un bulo es según la RAE, simplemente, “una noticia falsa propagada con algún fin“, lo que, como ya comentábamos antes, es una simplificación exagerada en aras de la economía verbal. Las leyendas urbanas están siendo estudiadas, cada vez más, en el ámbito del folklore y los cultural studies, con más de 100.000 entradas en Google Scholar. El concepto de bulo encaja mucho más con otra palabra anglosajona, hoax, que también se solapa parcialmente con las leyendas urbanas.

01/5/16

La relevante realidad de los Tres Reyes Magos de Oriente

Hoy es un día especial. Muy navideño. Todo el mundo está pensando en regalos, en felicidad y en cabalgatas. ¿Todo el mundo? ¡No! Un colaborador del programa es irreductible y se resiste todavía y siempre a gente disfrazada que organiza eventos extraños por todo el territorio. Hoy hablaremos de la relevante realidad de los Tres Reyes Magos de Oriente.

Reyes Magos

Recreación libre de la visita de los Reyes Magos.

Como todo el mundo está muy contento, yo me siento en la obligación que tenemos los aguafiestas de aportar el contrapunto. A todo el mundo le gustan los Reyes Magos, ¿no? Bueno, digamos que yo creo que se trata de unos personajes que han tenido probablemente la mejor agencia de comunicación del mundo. Para empezar, en un principio no eran reyes, solo magos, como menciona la Biblia, y en los evangelios el número de magos oscila entre dos y doce. Tres parece un buen número, pero si hubiesen sido los Cinco Magos de Oriente ahora podrían jugar un partido de básket contra algún equipo de la liga. Dejando aparte el tema de los números, su papel en los acontecimientos que suceden con el nacimiento de Jesús de Nazaret es menos positivo del que parece. Podemos acabar de reventar la historia con el hecho de que “magos” es un término que se emplea con una traducción del griego, que puede referirse a “hombres sabios”, como de hecho, traducen los ingleses.

El Evangelio de Mateo es el único que cuenta la historia de los no-tres-no-reyes:

Mateo 2:1 Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos,
Mateo 2:2 diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle.

Por si fuese poco, los Magos son avisados por Herodes, que les pide que hagan de agentes de inteligencia y le avisen una vez lo hayan visto, pero la jugada le sale rana y los magos se escaquean.

Mateo 2:7 Entonces Herodes, llamando en secreto a los magos, indagó de ellos diligentemente el tiempo de la aparición de la estrella;
Mateo 2:8 y enviándolos a Belén, dijo: Id allá y averiguad con diligencia acerca del niño; y cuando le halléis, hacédmelo saber, para que yo también vaya y le adore.
Mateo 2:9 Ellos, habiendo oído al rey, se fueron; y he aquí la estrella que habían visto en el oriente iba delante de ellos, hasta que llegando, se detuvo sobre donde estaba el niño.
Mateo 2:10 Y al ver la estrella, se regocijaron con muy grande gozo.

Los Magos se acercan, llevan sus regalos: oro, incienso y mirra. La mirra, por cierto, entonces era muy valorada para hacer incienso, perfume y para embalsamar, y hoy en día la gomorresina que es el componente principal se usa para hacer elixir bucodental. Con todo, parece una idea poco brillante como para hacer un regalo, pero tampoco sabemos si todos estaban preocupados por quedar igual de bien ni si habían hablado entre ellos sobre qué iba a llevar cada uno.

Mateo 2:12 Pero siendo avisados por revelación en sueños que no volviesen a Herodes, regresaron a su tierra por otro camino.
Mateo 2:13 Después que partieron ellos, he aquí un ángel del Señor apareció en sueños a José y dijo: Levántate y toma al niño y a su madre, y huye a Egipto, y permanece allá hasta que yo te diga; porque acontecerá que Herodes buscará al niño para matarlo.

Y de hecho, el cabreo que coge Herodes es el responsable de la matanza de niños que se lleva a cabo.

Mateo 2:16 Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho, y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había inquirido de los magos.

Claro, si uno tiene en cuenta de quién es la culpa de que Herodes se encolerice empieza a dudar de los motivos por los que se considera a los Magos amigos de los niños. Evidentemente, no tienen la responsabilidad directa, pero vamos, que, con los textos en la mano, no quedan muy bien…

Si seguimos indagando, la cosa es que ni siquiera parece que sean de Oriente, ya que según el último libro escrito por Benedicto XVI sobre la infancia de Jesús su origen podría estar en Tartessos, la civilización perdida entre Huelva, Cádiz y Sevilla. Fuentes anteriores aportaban nombres como Hormisdas, Jazdegard, Hor, Basander, Karundas y fue en el siglo VI cuando se les colocaron los nombres de Gaspar, Melchor y Baltasar. De hecho, en cada sitio los llaman de una manera: nombres etíopes, sirios, hebreos…

Resumiendo: no eran tres, no eran magos y no eran de Oriente. Y no voy a entrar en el tema de dejarles copas de brandy por la noche para que beban, ni de los camellos, ni de los pajes, ni de nada más.

http://www.snopes.com/holidays/christmas/3wisemen.asp

https://es.wikipedia.org/wiki/Mirra

http://www.bibliaenlinea.org/mateo

http://licenciahistorica.blogspot.com.es/2015/12/ya-vienen-los-reyes-magos-una-breve.html

Esta historia la contamos el 5 de enero de 2016 en La Noche es para Mí, con Miguel Coll, en M80 Radio. Y, eh, hay fotos: http://Archerphoto.eu/noche-de-reyes

04/8/15

Contestador: el jaleo del 22177

Contar las cosas de primera mano siempre es una ventaja. En este caso, recibir en el mismo día dos llamadas de este 22177 ha hecho que me motive para escribir este post. Recibimos una llamada del 22177, un número desconocido para casi todo el mundo. Se nos cuenta que se trata una llamada desde nuestro nuevo contestador, y se nos sugiere que enviemos un SMS o llamemos a un número 901. Lo primero que pensé, e incluso lo comenté en Facebook, es que era un timo.

Todo suena a spam y a timo telefónico. Pues bien, la cuestión es que no lo es. Es una chapuza descomunal que ha montado Vodafone al integrarse con Ono está enviando miles de llamadas a todos los clientes comunicándoles la información de que hay un nuevo contestador. El problema es que su sistema automatizado de llamadas se dedica a martirizar a mucha gente, y el no haber hecho una adecuada campaña de comunicación da lugar a confusión. Las llamadas se han propagado rápidamente y cuando buscas información en la web mucha gente afirma que es un fraude telefónico, cuando solamente es una evidencia de una campaña de comunicación muy, pero que muy mala. Porque, además, el 22177, según reza en la web de Vodafone, es gratuito.

Hay referencias a este número en la web de Vodafone, lo que evidencia que no es un fraude. Un ejemplo podéis verlo aquí.

IMG_6403_small - Contestador: el jaleo del 22177

 

03/19/14
Luna Moon

OVNIS en la misión Apollo-Soyuz

OVNIS en la misión Apollo-Soyuz

Hay algunas historias del espacio que han dado muchas vueltas y que encantan a los conspiranoicos.

Una de ellas es la que habla de informaciones ocultadas sobre las comunicaciones que se interrumpían en las misiones espaciales, y que eran interpretadas inmediatamente como la señal de que existían extraterrestres. Uno puede tener dudas, pero eso es hasta que se planta en una conferencia de Luis Ruiz de Gopegui, que fue director de la instalación Apollo de Fresnedillas, y de la Madrid Deep Space Communications Complex, en Robledo de Chavela. Estos centros estaban dedicado a las comunicaciones con las misiones espaciales de la NASA y vivió en persona esas interrupciones, siendo capaz de desvelar algunos de los secretos más espectacularmente divertidos.

Manuel Toharia, Ruiz de Gopegui y la astronauta Ellen Baker

Ruiz de Gopegui ya está jubilado, pero desmonta con autoridad, y con mucha gracia, algunos de los mitos…
Uno de ellos es la desaparición de algunas cintas, o los silencios que había en las comunicaciones, que si se miran desde una perspectiva conspiranoica, traen todo tipo de secretos, y si se ven con suficiente información, es muy diferente.
Esta anécdota incluso la contó en Cuarto Milenio -casi igual que en sus conferencias- y explicaba un extraño silencio de comunicaciones en la misión Apollo Soyuz. A Ruiz de Gopegui le llamaron ese día desde Houston, cuando nunca antes había sucedido, y le solicitaron que destruyese las comunicaciones grabadas en una cinta en particular. Houston no podía explicar el motivo pero dio la orden. Así que Ruiz de Gopegui, que a pesar de ser el director, tenía otros cargos sobre él en España, les pidió instrucciones sobre como proceder. Los cargos, uno tras otro, decidían que era el superior de cada uno de ellos el que tomase la decisión hasta que llegó hasta el ministro.

Pero mientras se tomaba la decisión Gopegui, llevado por la curiosidad, visionó la cinta en la que se veía como se acercaba la nave rusa a la americana para hacer el acoplamiento, y en un extremo de la imagen se veía un punto blanco. Los que estaban viendo la cinta con él le decían que era un OVNI. Mientras tanto, el ministro consultaba con Franco qué debía hacer, que según parece dio orden de destruir la cinta, orden que se transmitió hasta Luis Ruiz de Gopegui. Pero todo tardó unas horas, y mientras tanto, él había seguido con su investigación: había llamado a Cabo Kennedy donde tenía un amigo y se lo contó. Su amigo se informó y le dijo que si había visto la cinta. Gopegui comentó lo de la luz y su amigo le instó a que escuchase el audio, y no se fijase en la imagen.

En el audio se escuchaba como el comandante de la nave americana (Thomas P. Stafford), al ver como los rusos -que eran Leonov (el primer hombre en haber realizado un paseo espacial) y Kubasov- realizaban la maniobra de aproximación de manera, por decirlo así, poco satisfactoria, decía lindezas como “estos hijos de puta de los soviéticos no saben controlar una nave espacial”. En Houston escucharon aquello y pensaron que si los rusos se enteraban de las declaraciones podían tener un conflicto internacional y era un momento delicado, en plena guerra fría, en 1975. La cosa salió bien y al hacer el intercambio de tripulaciones, al cabo de pocos minutos leían una declaración de Brezhnev, premier ruso y hablaban por teléfono con Gerald Ford, presidente americano.
La luz blanca no era más que una luz de posición al cabo de un mástil que estaba poco iluminado.

Algunas transcripciones: http://cyberspace.com.es/conferencias-integras-de-don-luis-ruiz-de-gopegui-en-pdf/

 

02/22/13

Presentación rápida

Me llamo Sergi Albir. Llevo en Internet muchos años. Puedo decir que conozco al que la inventó. Y además, vaya, lo puedo decir de verdad porque incluso conseguí tener una entrevista con Sir Tim Berners-Lee.

La cuestión es que muy frecuentemente encuentro bulos, falsedades, mentiras e inexactitudes y las desmiento en Facebook. Pero eso solamente lo sufren unos pocos amigos. Así que, bueno, he hecho una aportación salvaje de capital y me he comprado un dominio que parece adecuado para explicar estas cosas.

Iré buscando casos antiguos y casos nuevos que vayan saliendo. Algunas veces os decepcionaréis de haber caído y otras no. En ocasiones yo habré descubierto algo nuevo y en otras haré un resumen (y procuraré citar la fuente) de información que haya realizado una investigación suficiente. Los bulos de Internet son una auténtica plaga que hace perder tiempo y recursos. Mucho más del que parece.

Espero que el trabajo resulte útil para la gente que quiera comprobar de vez en cuando si algún mensaje que ven que resulta llamativo (por muy bueno o por muy malo).

Gracias por la atención prestada.

Archerphoto.eu

Este blog está patrocinado por http://Archerphoto.eu

Claro, soy fotógrafo y como casi todos los días, así que intentaré que me visitéis de vez en cuando.